Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Качество жизни и человеческий потенциал территорий"

Социальное участие: новые ракурсы измерения

Воробьева И.Н.

Том 26, №2, 2022

Воробьева И.Н. (2022). Социальное участие: новые ракурсы измерения // Проблемы развития территории. Т. 26. № 2. С. 73–92. DOI: 10.15838/ptd.2022.2.118.6

DOI: 10.15838/ptd.2022.2.118.6

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Артамонова А.С., Уханова Ю.В. (2021). Российский опыт развития социальных практик местного сообщества (на материалах Вологодской области) // Society and Security Insights. Т. 4. № 3. С. 89–101. DOI: 10.14258/ssi(2021)3-06
  2. Богданов В.С., Мерзляков А.А. (2018). Диагностика потенциала социального участия в контексте организации обратной связи между властью и населением // Научный результат. Социология и управление. № 4. С. 65–77. DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-6
  3. Волков Ю.Г. (2014). Креативный класс и российское государство: перспективы взаимодействия // Власть. № 3. С. 12–17.
  4. Волков Ю.Г. (2013). Креативный класс как интегрирующее ядро российского общества // Социология и политология. № 2. С. 76–92.
  5. Воробьева И.Н., Мехова А.А. (2020). Локус ответственности как индикатор выявления агентов перемен // XСII Международные научные чтения (памяти П.П. Лазарева): сб. статей Международной научно-практической конференции. М.: Научная артель. С. 396.
  6. Гужавина Т.А. (2018). Социальный капитал городского сообщества: доверие, солидарность, ответственность // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 4. С. 252–268. DOI: 10.15838/esc.2018.4.58.16
  7. Дроздова Ю.А. (2019). Ресурсный подход в исследовании территориальных общностей // Вестник Института социологии. Т. 10. № 1. C. 82–103. DOI: 10.19181/vis.2019.28.1.557
  8. Зерчанинова Т.Е., Мудрецова Н.П., Никитина А.С. (2021). Общественные организации как акторы гражданского участия молодежи в местном самоуправлении // Власть и управление на Востоке России. № 1 (94). С. 119–127. DOI: 10.22394/1818-4049-2021-94-1-119-127
  9. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. 464 с.
  10. Касаткина С.С. (2020). Новые институции современного российского города (социально-философский анализ) // Известия Юго-Западного гос. ун-та. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. № 10 (4). С. 218–225.
  11. Киприянова М.А. (2016). Социальное участие горожан в обустройстве среды своего обитания // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического ун-та. Социально-экономические науки. № 2. C. 58–67.
  12. Мартынова Т.Н., Яницкий М.С., Зеленин А.А., Пфетцер С.А. (2019). Добровольческая деятельность как форма социальной и гражданской активности студенческой молодежи // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2019. № 1. С. 160–167.
  13. Масленникова А.Ю., Лапаев С.П. (2012). Формирование высокого уровня креативности населения как определяющего фактора инновационного развития региона // Вестник ОГУ. № 13. С. 237–243.
  14. Мерзляков А.А. (2014). Социальное участие как объект социологического анализа // Модернизация отечественной системы управления: анализ тенденций и прогноз развития: мат-лы Всероссийской научно-практической конференции и XII–XIII Дридзевских чтений. М.: ИС РАН. С. 321–326.
  15. Никовская Л.И. (2017). Гражданское участие и государство: рост запроса на публичность и диалог // Отечественные традиции государственного управления и современность: мат-лы научно-общественного Новгородского форума. М.: ГУУ. С. 33–39.
  16. Никовская Л.И., Скалабан И.А. (2017). Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. № 6. С. 43–60. DOI: 10.17976/jpps/2017.06.04
  17. Петухов В.В., Петухов Р.В. (2021). Социально активные группы российского общества: формирование запроса на демократическое участие // Вестник Института социологии. Т. 12. № 1. C. 16–38. DOI: 10.19181/vis.2021.12.1.697
  18. Петухов В.В. (2014). Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия // Власть. № 9. С. 11–19.
  19. Пилясов А.Н, Колесникова О.Ю. (2008). Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. № 9. С. 50–69. DOI: 10.32609/0042-8736-2008-9-50-69
  20. Скалабан И.А. (2011). Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. № 1. С. 130–139.
  21. Соколов А.В., Барский Я.В. (2021). Развитие гражданской активности в России в условиях цифровой трансформации // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: История, политология, социология. № 2. С. 68–74.
  22. Трубицын О.К. (2019). Развитие креатосферы в информационном обществе // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. № 2 (24). С. 29–49.
  23. Уханова Ю.В. (2021). Коллективные практики и потенциал гражданского участия локального сообщества (социологическое исследование в российских регионах) // Проблемы развития территории. Т. 25. № 1. С. 88–107. DOI: 10.15838/ptd.2021.1.111.5
  24. Холмская М.Р. (1999). Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // Полис. № 3. С. 170–176.
  25. Шуклина Е.А., Певная М.В. (2020). Методологические основы междисциплинарных исследований социального участия молодежи постсоветских стран в социокультурном развитии города // Вестник Сургутского гос. пед. ун-та. № 5. С. 101–113. DOI: 10.26105/SSPU.2020.68.5.025
  26. Яницкий О.Н. (2015). Общественный активизм в России: вчера и сегодня // Власть. № 2. С. 53–60.
  27. Bartal A., Pliskin N., Ravid G. (2019). Modeling influence on posting engagement in online social networks: Beyond neighborhood effects. Social Networks, 59, 61–76. Available at: https://doi.org/10.1016/j.socnet.2019.05.005
  28. Bekalu M.A., McCloud R.F., Minsky S., Viswanath K. (2021). Association of social participation, perception of neighborhood social cohesion, and social media use with happiness: Evidence of trade-off. Journal of Community Psychology, 49 (2), 432–446. DOI: 10.1002/jcop.22469
  29. Chanda S., Mishra R. (2019). Impact of transition in work status and social participation on cognitive performance among elderly in India. BMC Geriatrics, 19, 1, 251. DOI: 10.1186/s12877-019-1261-5
  30. Delhey. J., Kenneth N. (2005). Predicting cross-national levels of social trust: Global pattern or nordic exceptionalism? European Sociological Review, 21 (4), 311−327.
  31. Dezuanni M., Foth M. (2019). Digital Participation through Social Living Labs. Valuing Local Knowledge, Enhancing Engagement.
  32. Fagence M. (1977). Citizen Participation in Planning. Pergamon Press.
  33. Kenneth N., Heiko G. (2008). Patterns of Participation: Political and Social Participation in 22 Nations. Discussion Paper.
  34. Levasseur M., Naud D., Bruneau J.F., Genereux M. (2020). Environmental characteristics associated with older adults’ social participation: The contribution of sociodemography and transportation in metropolitan, urban, and rural areas. Public Health, 17, 83–99.
  35. Morales L. (2008). Joining Political Organizations: Institutions, Mobilization and Political Participation in Western Democracies. Colchester: ECPR Press.
  36. Putnam R. (1995). Bowling alone: America’s Declining Social Capital. The Journal of Democracy, 6, 1, 65–78.
  37. Rosenstone H., Steven J., Hansen J. (1993). Mobilization, Participation and Democracy in America. New York: Macmillan, 333.
  38. Schlozman K. (2002). Citizen participation in America: What do we know? Why do we care? Political Science: The State of the Discipline, 433−461.
  39. Van Deth. J., Elff M. (2004). Politicisation, economic development and political interest in Europe. European Journal of Political Research, 43 (3), 475−506.
  40. Verba S., Nie N., Kim J. (1978). Participation and Political Equality: A Seven Nation Comparison. Chicago: University of Chicago Press.
  41. Vogelsang E.M. (2016). Older adult social participation and its relationship with health: Rural-urban differences. Health Place, 42, 111–119.
  42. Wolfe A. (1989). Whose Keeper? Social Science and Moral Obligation. Berkeley, CA: University of California Press.
  43. Yang L., Cheng J., Wang H. (2021). Place of residence and cognitive function in older adults in China: The mediating role of social participation. Public Health, 19, 13. Available at: https:// doi.org/10.3390/ijerph19010013

Полная версия статьи