Малые агропроизводители южнороссийских регионов реализуют свой экспортный потенциал все более неравномерно, а переориентация внешнеторговых потоков продукции агропромышленного комплекса на рынки дружественных государств такую неравномерность только усиливает. Этим обусловлена актуальность темы исследования. Статья написана с целью выявить и систематизировать факторы, которые разделяют четыре субъекта Юга России: Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую и Волгоградскую области ‒ по уровню экспортной активности малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе, а также обосновать механизмы сокращения сложившегося разрыва. Новизна работы состоит в авторской методике интегральной оценки экспортной вовлеченности малых агропроизводителей, где наряду с объемными показателями вывоза учитываются структурно-институциональные параметры региональной среды: уровень кооперации, логистическая доступность, глубина переработки, адресность государственной поддержки. Использованы сравнительно-аналитический и статистико-типологический подходы; потенциальный экспортный вклад малых форм хозяйствования рассчитан исходя из их доли в валовом производстве основных экспортных позиций. Выявлено, что дифференциацию обусловливают прежде всего неравенство портовой и транспортной инфраструктуры, разный масштаб кооперативного движения, неодинаковая встроенность малых производителей в экспортные цепочки добавленной стоимости и несовпадающая настройка региональных мер поддержки. Выравнивать положение предлагается через межрегиональные экспортные кооперативные платформы, специализированные хабы агрологистики, экспортный стандарт для малых производителей и региональные центры экспортных компетенций. Главное ограничение работы ‒ фрагментарность ведомственной статистики об экспортной деятельности малых форм хозяйствования. Дальнейшие исследования авторы связывают с созданием мониторинговой системы экспортной вовлеченности фермерского сектора
Ключевые слова
Экспортный потенциал, малые агропроизводители, Юг России, кооперация в АПК, экспортная инфраструктура, агрологистика, государственная поддержка, межрегиональная дифференциация